Какой метод нанесения покрытий лучше
На сегодняшний день на рынке представлено довольно много компаний предлагающих свои услуги по нанесению различных покрытий гальваническим путем. Особенно высока конкуренция на рынке услуг по золочению. При этом каждая компания на словах как обычно предлагает самые радужные перспективы при сотрудничестве именно с ней. Как аргумент — у них самая продвинутая технология.
Предлагаем Вам от технолога аналогичного производства узнать, в чем заключается такая продвинутость. Спросите почему? — Да надоело видеть и слышать эту чушь, о каких-то чудесных, превосходящих традиционные, методах нанесения гальванических покрытий. Я говорю про «чудо»-трибогальванику.
На рынке довольно много производителей и продавцов оборудования, и оказания услуг с применением этого оборудования, по нанесению покрытий методом натирания под током. На чем свет стоит, они поносят тех, кто наносит покрытия в ваннах. На словах они буквально во всем превосходят и количественно и качественно тех «горе – неудачников», которые продолжают предлагать «устаревшие» услуги по нанесению покрытий так называемым «традиционным путем», в ваннах. Давайте поподробнее рассмотрим, что это за супер-метод. Только не глазами неподготовленного человека, атакованного громкими непонятными научно фантастическими фразами, а глазами человека, который каждый день сам это делает. Извините за технические подробности, но совсем простыми словами, к сожалению, это не разъяснишь, чем они успешно и пользуются.
Я умышленно не буду разбирать все громкие заявления «натиральщиков», потому что это просто поток слов и предложений не имеющий ровным счетом никакого смысла для человека, разбирающегося в обсуждаемом вопросе. Возьмите любое непонятное для Вас предложение из рекламной риторики трибогальваников, найдите в толковом словаре смысл всех непонятных слов. Обещаю Вам, в единое предложение, несущее смысл Вы не сможете собрать и половины текста. Я постараюсь на технических фактах показать в чем «собака зарыта».
Чем, по сути, является метод натирки? Да тем же нанесением под током, по точно той же гальванической схеме, как и в ваннах. Имеется изделие, на него подается минус источника питания, имеется анод, на него подается плюс, и есть электролит. Только в ваннах этот электролит жидкий, и в него окунается изделие, а у трибогальваников электролитом пропитана тряпка, тампон, намотанный, на анод. Откуда же берутся все те чудесные свойства покрытий, обещаемые методом трибогальваники? Да нет их! Откуда им взяться? Этот метод был изобретен как редко востребованное, вынужденное дополнение к покрытию в ваннах. Он не лучше и не хуже. Он применяется тогда, когда именно в нем есть потребность. Пример, после покрытия в ванне, был поврежден угол изделия, или процарапали в одном месте покрытие. Чтобы не перекрывать изделие целиком заново в ванной, берут анод маленький, наматывают на него тряпку, смачивают этот тампон электролитом из ванны, и под током натирают угол, или эту царапину. Да Вы не ослышались, электролиты, применяемые в ваннах прекрасно подходят для покрытия натиранием. Если трибогальваники действительно изобрели такие «чудо-электролиты», как они о том трубят, то подумайте, что мешает этим «затерявшимся позади» традиционным гальваникам в своих «отсталых» ваннах воспользоваться бесконечными преимуществами «чудо-электролитов» и залить эти электролиты к себе в ванны? Если трибогальваники изобрели такие «чудо-источники» питания, радикально улучшающие свойства всех покрытий, то что мешает их использовать при нанесении покрытий в ваннах?
В последнее время трибогальваники придумали электролиты для натирки еще и загущать, и назвали такое творение «гелями». Вы не поверите, но это самая худшая идея, которая могла прийти в голову. Давайте уясним, чем именно является электролит. Это жидкость, в которой растворено химическое соединение металла, который под действием проходящего тока высаживается на изделие в виде покрытия. Желатинизация и загущение электролита, нарушает основной смысл подноса к поверхности изделия свежих порций наносимого металла, раствором которого и является, электролит. Мне это безумие чем-то напоминает результат от втыкания палки в спицы велосипеда, на котором Вы едете. А потом еще и заявить, что это чудо новый метод катания на велосипеде с палкой позволяющий даже летать! Кто так хоть раз так делал, понимает, что я имею в виду. В итоге, производитель услуг нанесения металла при покупке «чудесного геля» заплатил за золото в электролите. А вот электролит не собирается его отдавать полностью. В проигрыше вообще заказчик услуг, так как именно он не получает оплаченную толщину покрытия. Кстати про толщину… А как собственно при нанесении внатирку, определяется и гарантируется толщина? А никак! Полноценный неменяющийся цвет золота на изделии возникает после толщины в 0.03 мкм. Ну, вот и «трут» покрываемый участок изделия до «золотого цвета» и до толщины 0.03 мкм, а потом переходят на новое место. И так все Ваше, оплаченное Вами изделие. Только вот платили Вы не за 0.03 мкм, а за чуть побольше…. Раз в сто. Я еще не встретил изделия, покрытого внатирку, чтобы золото на нем было толще 0.2 мкм. Просто технологически не получится. И теперь про самый главный козырь при покрытии внатирку. Рекламируется, что можно покрывать как изделие целиком, так и его части. А теперь у меня вопрос к этим кудесникам. А что будет, если на окунаемом в ванну изделии, например скотчем, заклеить часть поверхности? – Правильно, туда, куда наклеен скотч, покрытие не ляжет, потому что поверхность там тока не проводит. Ну, так вот если заклеить все ненужное скотчем или замазать лаком то, что не должно крыться, то и в ванне не покроется.
И последний, возможно самый главный прокол. На страницах сайтов сторонников такого подхода красуются результаты прохождения испытаний нанесенных покрытий. Больше всего привлекает внимание проверка силы прилипания нанесенного покрытия с помощью скотча. Представьте себе убогость метода нанесения металла на металл, при котором мерилом успешности выступает клейкость скотча! Сила прилипания гальванического покрытия нанесенного нормальными методами измеряется сотнями килограмм на квадратный сантиметр при условии нормальной подготовки изделия под нанесение покрытия и соблюдение технологии. И теперь представьте что все чего удалось достить трибогальваникам - это то что их покрытия не отрывает скотч....
А теперь уже о плюсах нанесения покрытия в ваннах традиционным путем, так как на всех заводах во всем мире наносят. Изделие кроется все сразу одинаковой толщиной покрытия. При натирке такого просто не получится. Сколько времени в каждом конкретном месте побывала рука покрывающего в процессе нанесения покрытия? Он же не управляется компьютером. Отсюда и вынужденная разница толщин, и вызвана она неправильным выбором технологии нанесения.
Условия, при которых наносится покрытие в ваннах одинаковые на всей поверхности и качество покрытия всюду одинаковое. Выполняется требование равномерности плотностей тока по поверхности изделия. Это главное условие для нанесения качественного покрытия. При натирке этот параметр постоянно меняется, то вы полностью тампон прижали, то чуточку коснулись – площадь контакта разная, и плотность тока разная. А в результате тут пригорело, а там «не догорело». Получается неоднородное даже по цвету покрытие.
И теперь самое главное снова про толщину. В гальванике толщина наносимых для разных целей покрытий сильно различается. Толщина покрытия полностью зависит от времени нанесения и силы тока по отношению к единице площади поверхности. Бывают процессы, когда в ваннах изделие находится неделями и даже месяцами. Такое бывает например, при гальванопластике, когда толщина покрытия — миллиметры (тысячи микрон). И какая рука выдержит такую работу в случае натирки? Да это просто невозможно. Случай с золотом. Золото до толщины в 1 мкм растет от нескольких минут, в зависимости от его концентрации в электролите. Представим изделие в 1 кв. дм. Площадь пятна тампона при контакте с изделием не более 1 кв. см. В случае так называемого карандаша, еще меньше. Таким образом, чтобы теоретически покрыть изделие площадью в 1 кв. дм. внатирку, понадобится 100 раз пробыть по несколько минут в каждой точке изделия, натирая его. В случае ванн это просто несколько минут на все изделие целиком. Внатирку можно покрывать, например обручальные кольца только по одному. В ванну их можно завесить сразу сотнями.
Как может такой однобокий метод сравниваться с полноценным нанесением в ваннах, или противопоставляться ему? И уж тем более, его радикально превосходить? Он и является ни чем иным как лишь дополнением! Так, где же это чудо? В рекламе, на словах, но не на изделиях в виде металла.
Какой метод все-таки лучше? — спросите Вы. Да никакой. Разные они. Откуда столько шума? Наверное, дело в размерах. Установки ювелирные для трибогальваники бывают размером 20х20 см. Но можно как колечко сидеть натирать маленьким «карандашом» так и в 100 мл стакан, который является ванной, опустить и покрыть. Так что размер тоже не причем.
И, наверное, самое неожиданное — мы умеем наносить покрытия и в ваннах и внатирку. Мы не привязаны ни к чудо-гелям, ни к чудо-блокам питания, но результаты получаем не хуже. Когда надо, кроем в ваннах, а когда надо и внатирку. Только без лишнего шума и противопоставления методов…